Odpowiedź magistratu na wniosek o informację publiczną budzi więcej pytań niż daje odpowiedzi
W dobie rosnącej roli aplikacji mobilnych do przewozu osób – takich jak Uber, Bolt czy FreeNow – przejrzystość działania władz lokalnych staje się kluczowa. Redakcja TuLublin zwróciła się do Urzędu Miasta Lublin z konkretnym pytaniem: czy kierowcy aplikacyjni są objęci obowiązkiem umieszczania widocznego cennika w pojeździe? I czy mogą bezkarnie korzystać z miejskich zatok TAXI?
Urząd odpowiada, ale nie wyjaśnia wszystkiego
W odpowiedzi z dnia 14 maja 2025 r. Urząd Miasta:
przywołał uchwałę nr 839/XXVI/2021, która faktycznie nakłada obowiązek informacyjny na pojazdy aplikacyjne i licencjonowane taksówki,
odesłał do BIP, nie załączając żadnych dokumentów pomocniczych,
nie odpowiedział wprost, czy istnieją opinie prawne wyłączające obowiązek cennika dla kierowców Uber/Bolt,
potwierdził, że nie prowadzi rejestru zgłoszeń o naruszeniach na zatokach TAXI,
zapewnił, że nie przekazywał do Straży Miejskiej pism dotyczących kontroli kierowców aplikacyjnych.
Punktowe podsumowanie odpowiedzi:
❌ Brak jednoznacznej informacji o istnieniu lub braku dokumentów wewnętrznych
✅ Potwierdzenie obowiązku informacyjnego dla wszystkich przewoźników
❌ Brak danych o egzekwowaniu zasad korzystania z zatok TAXI
✅ Ustalenie, że nie przekazano żadnych zaleceń do Straży Miejskiej
Czy kierowcy aplikacyjni są faktycznie kontrolowani?
Brakuje dokumentów wskazujących, że kierowcy Ubera czy Bolta są realnie kontrolowani przez Straż Miejską w Lublinie. Brak rejestru naruszeń, brak interwencji i brak raportów – to może budzić podejrzenie, że przepisy są martwe, a licencjonowani taksówkarze są traktowani mniej ulgowo.
Informacja w BIP zamiast odpowiedzi? To legalne, ale wygodne
Urząd Miasta powołał się na art. 10 ustawy o dostępie do informacji publicznej – słusznie, ale też wygodnie. Odesłanie do BIP zwalnia z odpowiedzi, ale nie ułatwia obywatelom dostępu do wiedzy, jeśli nie są prawnikami ani urzędnikami.
Podsumowanie: jawność po lubelsku?
W świetle przesłanych odpowiedzi trudno nie odnieść wrażenia, że przejrzystość działania wobec przewoźników aplikacyjnych pozostawia wiele do życzenia. Choć formalnie odpowiedź spełnia wymogi ustawy, duch jawności i równości traktowania został gdzieś po drodze zgubiony.
Foto:Pixabay,Autor: emkanicepic
Nota redakcyjna
Powyższy materiał został przygotowany na podstawie odpowiedzi Urzędu Miasta Lublin z dnia 14 maja 2025 r. na wniosek o dostęp do informacji publicznej. Artykuł ma charakter publicystyczno-informacyjny i służy realizacji prawa obywateli do kontroli działań administracji publicznej. Redakcja TuLublin dołożyła należytej staranności, aby prezentowane informacje były zgodne z przesłanymi dokumentami. W razie wątpliwości lub sprostowań – zapraszamy do kontaktu: redakcja@tulublin.pl.